Comment peut-on encore être naïf à ce point?

Telle est la question que l'on peut se poser suite au choix qui a été fait lors de la primaire du parti socialiste .

En élisant Benoit Hamon, les électeurs de cette primaire ont avant tout misé sur un candidat qui fait des propositions simplistes qui ne peuvent qu'aggraver la situation actuelle.

Voyons tout d'abord la légalisation du cannabis pour luter contre la drogue et les trafiquants.

Il faut vraiment être terriblement candide pour croire que les groupes criminels vont se laisser si facilement enlever les gains immenses du trafic de cannabis.

D'ailleurs, à travers l'histoire, la légalisation des produits stupéfiants a toujours accru  de façon vertigineuse les profits du crime organisé.

Un exemple aux USA, après l'époque de la prohibition, qui avait vu la consommation d'alcool fortement baissé, c'est reparti de plus belle, ce qui de plus a provoqué une augmentation des problèmes de santé.

Il faut également savoir que le cannabis cause des dommages permanents au cerveau, notamment l'abaissement du QI. Mais cela on s'en doutait un peu au vu des résultats de cette primaire.

Car il ne faut guère réfléchir plus loin que le bout de son nez pour opter pour un tel candidat.

Le nouvel Hamon, avec sa main sur le cœur et ses lunettes à la Chirac des années 70 a su séduire les plus jeunes et les moins aguerris politiquement. 

Il est bien entendu pour l'immigration de masse, pour un accueil des migrants à la sauce Merkel. Il suffit de voir ce qui se passe en Allemagne depuis environ un an pour comprendre qu'une telle politique ne peut que mal se terminer . A se demander si Benoit Hamon vit dans la France de 2017 . 

Bien entendu, il y a la laïcité version Hamon, celle qui dit qu'il faut minimiser les problèmes en banlieue.

Bien sur, il reste le "Revenu Universel", le splendide et magnifique "Revenu Universel" qui va régler tous les maux qui existent dans notre société depuis 40 ans.

La solution, que dis-je, le miracle offert par St Benoit .

Peut-on se dire comme ça, voilà une solution qui coûte 400 milliards, on ne sait pas trop comment il la finance, mais je vote pour.

Nous savons qu'avec les politiques, plus ils nous promettent un monde merveilleux, plus ils sont mauvais une fois au pouvoir. Mais non, on continue tout de même de croire en leurs promesses sans s'interroger sur la possibilité de leurs mises en action.

D'ailleurs, lorsqu'on interroge Guillaume Balas, conseiller de Benoît Hamon en charge de du revenu universel,celui-ci affirme que "tout n'est pas tranché politiquement".

Plus grave, d'après l'entourage du candidat plusieurs allocations devraient être absorbées par le revenu universel .

D'après Marianne , si les handicapés et les retraités ne seraient pas concernés, les familles nombreuses, les bénéficiaires d'aides au logement et les chômeurs ont du souci à se faire.

Bien sur, vous comprendrez que ce ne sont pas les français les plus aisés qui seraient affectés par une telle décision. 

On peut légitimement supposer que si un Valls ou un Fillon osait avancer une telle proposition la gauche de la gauche serait vent debout, et à juste titre.

Mais dans le cas présent, face à la nouvelle idole, on ne veut pas voir le loup caché derrière le flou du programme Hamon.