• Bruckner s'en prend aussi à Belkacem.

     

    La Ministre de l'Education semble vraiment faire de plus en plus l’unanimité....contre elle. 

    Dans un entretien accordé au Figaro, le philosophe Pascal Bruckner s'en prend violemment à la réforme de la Ministre de l'Education, Najat Vallaud Belkacem .

    Voici ce qu'il en dit: "C'est vraiment prendre les Français pour des imbéciles. On leur supprime le latin, le grec et l'allemand pour leur donner à la place du Jamel Debbouze. L'école devient le véhicule de l'ignorance et non du savoir."

    Il faut savoir que dans les nouveaux programmes d'histoire la chronologie est abandonnée,  tandis que le christianisme médiéval et les Lumières sont devenues optionnelles . Et cerise sur le gâteau, l'enseignement de l'islam est obligatoire. C'est surement ça la laïcité à la sauce Belkacem?

    Mais si l'on agit ainsi c'est surement pour montrer à la racaille des banlieues qu'on fait un effort pour aller dans son sens, alors que dans certains quartiers il est désormais impossible d'enseigner la Shoah.

    En gros c'est je te donne l'Islam et en échange tu apprends la Shoah.

    Courage fuyons semble être la devise de la Ministre. 

    Alors qu'après les attentats contre Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher on aurait pu espérer que ce pouvoir allait se montrer plus intransigeant que jamais sur les Lumières et la laïcité, il décide de céder face à la radicalité et l'inculture d'une certaine jeunesse. Et pour quelques milliers de petits crétins, ce sont plusieurs millions de jeunes français qui vont recevoir une éducation nivelée par le bas.

    Voici d'ailleurs ce que dit Bruckner un peu plus loin: "On prône l'effacement de ce qu'il y a de meilleur dans notre héritage. On méprise les Français d'origine immigrée qu'on croit incapable d'intégrer notre trésor national et on prive les Français de leur histoire. Dans les deux cas, il s'agit d'un mauvais coup porté à l'intelligence." 

    Je ne pense pas que les 4 millions de français qui étaient dans la rue le 11 janvier dernier pour soutenir la liberté d'expression, et montrer leur volonté de faire front face au terrorise le plus ignoble, attendait comme acte de Résistance l'enseignement de l'Islam dans les écoles de France.

    Et lorsqu'on sait qu'en face l'UMP est dirigé par un très grand ami du Qatar, pays qui est fortement soupçonner de financer les islamistes, on est en droit de penser que notre élite politique n'a vraiment rien à envier à ceux qui se sont couchés face à l'occupant nazi en juin 40.

    Oh bien sur, il reste le FN, ce grand parti qui parle de rétablissement des frontières et de souveraineté en permanence, mais qui passe son temps à critiquer ce pays tout en admirant la Russie de Poutine. Joli programme.


    votre commentaire
  • Les grands morceaux du rock: ""Bohemian Rhapsody" par Queen.

    "Bohemian Rhapsody" est le morceau phare de l'album  "A Night at the Opera", sorti en 1975, le quatrième disque de Queen,  celui qui va faire faire entrer le groupe dans une autre dimension. 

    Avant son enregistrement ce morceau sappelait « Fred’s thing ». Le choix définitif du titre évoque d'un coté une chanson au format hors norme  qui est une sorte de fantaisie très libre, la rhapsodie,  et parle de quelqu’un qui ne se plie pas aux règles de la société, d'où le Bohémien.

    "Bohemian Rhapsody" demeure l’un des morceaux les plus élaborés de l’histoire du rock. D'ailleurs, à elle seule, la chanson nécessita six semaines d’enregistrement. 

    Ce morceau est un mélange entre le rock et l’opéra. De plus, sa structure ne ressemble en rien à ce qui se fait habituellement dans le domaine de la chanson . En effet, il n’y a pas de refrain, pas de couplet,  l’ensemble est découpé en six parties bien distincts et certains passages sont a cappella.

    La partie opéra de la chanson nous parle de nombreuses références lyriques (Scaramouche, Figaro…)  . Le producteur affirmera que ce passage nécessita près de trois semaines d’enregistrement, c’est-à-dire le temps moyen pour l’enregistrement d’un album dans son entier à l'époque.

    Le tout a été joué avec de vrais instruments et de vrais chœurs, sans le moindre synthétiseur . Pour arriver à un tel résultat il a fallu faire des prouesses technique, un total de 180 pistes ont été utilisés.  Ensuite on a du découper les parties de bandes que l'on souhaitait conserver, puis les raccorder dans le bon ordre à l'aide de ruban adhésif.

    La maison de disque ne souhaitait pas sortir ce morceau de près de 6 minutes en single. Elle ne le juge pas assez commercial mais le groupe persiste. La suite donnera raison à Freddy Mercury et à sa bande puisque  "Bohemian Rhapsody"  restera numéro 1 pendant neuf semaines consécutives à sa sortie en Grande Bretagne . Mieux, ce titre finira troisième single britannique le plus vendu de tous les temps.

    Freddy Mercury a très souvent été interrogé sur le texte de cette chanson . Il s’est toujours montré assez évasif, répondant par exemple : « C’est une de ces chansons qui véhiculent un sentiment de fantastique. Je crois que les gens devraient simplement l’écouter, y penser, puis se faire leur propre idée sur ce que ça leur raconte ».

    Ce morceau recevra de nombreuses  récompenses : « meilleure chanson britannique des 25 dernières années en 1977 » , « meilleur single anglais des 60 dernières années en 2012 », et une seconde jeunesse dans les années 90, à la mort de Mercury , et aussi un petit coup de pouce grâce au film "Le monde selon Wayne" (Wayne’s World) !

    Du fait de sa complexité,  le groupe a toujours été obligé de joueur une version raccourcie  et épurée en concert, c'est pourquoi je vous offre ici la version originale...

    http://www.lacoccinelle.net/242763.html

     


    votre commentaire
  • "Une belle fin" d'Uberto Pasolini. A voir absolument.

    L'histoire:

    John May est un vieux garçon passionné par son travail. Celui-ci consiste à retrouver les proches d’une personne décédée sans famille connue. Alors qu'on lui confie une affaire toute particulière, puisqu'il doit s''intéresser au cas de l'un de ses voisins qu'il ne connaissait pas, Billy Stoke, on lui apprend qu'il est licencié.... 

    Uberto Pasolini, qui n'a rien à voir avec Pier Paolo, n'en est qu'à son second film en tant que réalisateur. C'est surtout comme producteur (Full Monty) qu'il a fait carrière depuis les années 90.

    John May  est un célibataire à la vie bien rangée. Il prend bien soin de regarder bien à droite et à gauche avant de traverser.Il est  minutieux, voir maniaque, dans sa vie personnelle comme au travail, mais il est aussi bourré d'humanité. 

    Il choisit personnellement les musiques des obsèques des personnes décédés ou il se rend seul. Il s'inspire des objets et des photos retrouvés chez les défunts pour rédiger méticuleusement les éloges des disparus. 

    D'ailleurs les objets ont une place très importante dans le film, c'est grace à leur présence que toutes ces personnes continuent de vivre.

    On le voit jeter un dernier regard triste dans le lit défait d'une mamie décédée. Il sourit  aux chiens. Il garde précieusement les photos des cas dont il s'est occupé depuis plus de 20 ans.  Bref, John May est un petit bonhomme hors du temps, qui possède un regard bienveillant sur le monde , y compris (surtout) les morts.

    "Une belle fin" d'Uberto Pasolini. A voir absolument.

    Outre la force du thème, on notera une réalisation sobre, toute en retenue, en accord parfait avec le personnage de John May. Le soin du détail, la qualité de la photographie, le jeu des acteurs, avec une mention spéciale pour Eddie Marsan, exceptionnel dans ce rôle de célibataire au grand cœur sont quelques unes des nombreuses qualités de ce film à l'ambiance si particulière. Ne pas oublier la musique, bien dans le ton du film.

    De plus, sans en avoir l'air, il y a un véritable suspense dans ce film, ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas une seconde, malgré un rythme volontairement nonchalant .

    "Une belle fin" est un film original à bien des égards, il vous prend par la main et ne vous lâche plus pendant une heure et demie. Dans ce monde de plus en plus égoïste, il est terriblement bouleversant de voir ce petit homme solitaire qui semble masquer une infinie tristesse porter un regard si bienveillant sur les exclus de notre société . 

    Nous sommes comme hypnotisés par John May, par sa bouille si particulière, par son infinie délicatesse, par cette douce mélancolie qui semble l'habiter.

    Ce film est à l'image de son héros, car il en est un, surement pas dans le sens ou on le voit habituellement, mais il en est bien un dans cette société ou l'indifférence règne.

    "Une belle fin" d'Uberto Pasolini. A voir absolument.

    Oui, nous assistons avec "Une belle fin" à un summum d'humanité qui n'est pas loin de rappeler l'univers de Frank Capra. C'est tendre, pudique, modeste, sensible,délicat, tout cela accompagnée de cette petite touche d'humour noir bien anglais qui ne gâte rien .

    Après avoir vu "Une belle fin", on ne peut s'empêcher de réfléchir sur la façon dont nous traitons nos anciens dans notre monde occidental, sur la façon dont nous excluons tous ceux qui ne sont plus "rentables" , sur ceux qui sont seuls tout simplement.

    Juste pour conclure, "Une belle fin" est un bon film, un très bon film, avec une fin d'une force inouïe. Préparez vos mouchoirs!

    "Une belle fin" d'Uberto Pasolini. A voir absolument.


    votre commentaire
  • Dan Price, un jeune patron américain qui ne doit pas plaire à tout le monde.

     

    Le New YorkTimes nous apprend qu’après avoir lu un article sur des recherches menées par les économistes Angus Deaton Princeton et Daniel Kahneman, Dan Price, patron de Gravity Payments, une société spécialisée dans les paiements en carte bancaire basée à Seattle, a décidé  de faire passer son salaire d’1 million de dollars à 70.000 dollars par an.

    Les deux économistes disent qu’il existe un véritable seuil psychologique pour le bonheur, et que celui-ci se situe à 70.000 dollars .

    Souhaitant que ses 120 salariés puissent accéder au rêve américain et au bonheur par la même occasion, le jeune patron n’a pas hésité à les augmenter fortement  pour qu’ils soient au même niveau que lui. Pour se faire, outre la baisse de sa propre rémunération, il a également décidé de mettre à contribution l’entreprise en redirigeant une grande partie des profits de cette dernière dans les salaires de ses employés.

    Price, qui a fondé sa compagnie en 2005 et qui a été nommé entrepreneur de l’année en 2014, a tenu à expliquer aux médias:  « Je vois à quel point c’est de plus en plus difficile de juste joindre les deux bouts et de vivre le rêve américain normal, tout devient de plus en plus cher, surtout dans une ville comme Seattle, et les salaires ne suivent pas .  Je crois que les gens étaient un peu nerveux pour moi, vraiment, a-t-il expliqué. C’est un risque, je crois, à court terme, mais je suis convaincu à 100 % que ce sera formidable à moyen et à long terme. Pour la compagnie et, encore plus important, pour les entreprises privées que nous servons. »

    Il faut savoir que le salaire moyen dans cette entreprise est actuellement de 48.000 dollars. Cette augmentation salariale se fera progressivement au cours des trois prochaines années.

    Il faut également savoir que si cette histoire se passe à Seattle, ce n’est pas tout à fait un hasard, la ville étant l’une des plus avant-gardiste sur la bataille du salaire minimum aux USA.

    Depuis les années 80, l’écart entre le grand patronat et les salariés est de plus en plus important. De 30 ou 40 fois le salaire moyen à cette époque, on est passé aujourd’hui à 400 ou 500 fois, voir plus. On sait aussi qu’un minimum de puissants à travers le monde détiennent de plus en plus de richesses au détriment du reste de la population. On peut également s’indigner sur les paradis fiscaux, sur l’absence de mesures prises par les politiques pour rénover ce système injuste et malhonnête.

    Et je ne parle pas des médias, ceux qui sont toujours là pour venir nous dire qu’il est normal que les grands talents soient fortement rémunérés, mais étant incapables de nous en fixer la limite et la décence.

    Et bien ce Dan Price vient démontrer à toutes ces élites politiques, médiatiques et patronales, qui ne supportent pas qu’on remette en question le modèle ultra-libérale basée sur la réussite par l’argent,et uniquement par l’argent, est stupide et mensonger.

    Ce jeune patron vient nous prouver que l’on peut réussir sans être obséder par son compte en banque, que de penser également au bien-être de ses salariés pour aller de l’avant est une évidence si l’on veut que sa société prospère .

    Dan Price, un modèle à suivre pour changer de modèle…. économique


    votre commentaire
  • Le Figaro encense le couple Hollande-Le Drian....et tacle Sarkozy.

     

    Imaginez un peu le journal « L’Humanité » mettre en avant l’action  de Nicolas Sarkozy tout en dénigrant l’action du Parti Communiste et du Front de Gauche. 

    C’est un peu le sentiment que j’ai eu ce matin en découvrant sur le site du Figaro.frun billet qui louait le travail accompli par le tandem Hollande-Le Drian sur la vente de 36 Rafale à l’Inde.

    Ce qui parait le plus saisissant, c’est la mise en avant de la différence de méthode entre le Président actuel et son prédécesseur pour arriver à ses fins . Pour cela l’article n’hésite pas à relayer les propos de François Hollande: «Je pense que sur ces affaires-là, il vaut mieux dire la chose quand elle est conclue plutôt que de faire des annonces qui pourraient être contraires à l’intérêt de notre pays et en tout cas, contraires à l’intérêt de l’Inde.».

    Pour ceux qui n’auraient pas compris le message, le journaliste du Figaro nous traduit la pensée de François Hollande en nous disant que ces mots sont adressés à Nicolas Sarkozy, lui qui a parfois fait preuve « d’optimisme et de précipitation ». Une façon indirecte de prendre position en faveur du pouvoir actuel sur ce dossier pour l’organe de presse qui appartient au groupe Dassault.

    Rappelons que malgré de grands effets d’annonce bien relayés par des médias plus que complaisants, pas le moindre exemplaire de l’avion si cher au groupe Dassault (et aux contribuables) ne s’est vendu à travers le monde  lors du quinquennat de Nicolas Sarkozy  . Un échec qui résume à lui seul le bilan général de l’action de l’ancien Président, beaucoup de  bruit et de communication pour un résultat calamiteux.

    L’article revient également sur la vente de 24 Rafale à l’Égypte en février, précise qu’il s’agit avant tout d’une victoire pour François Hollande, mais aussi de son Ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian. Le Figaro.fr met l’accent sur les multiples  allers-retours du Ministre entre la France et l’Inde, de son implication mais aussi de sa discrétion.

    On voit que Serge Dassault n’est pas un ingrat lorsqu’il s’agit d’affaires. Il en est un qui ne doit pas être de cet avis. Un qui doit bien s’agiter et s’époumoner en découvrant cette nouvelle et tendre complicité entre le pouvoir actuel et le constructeur .

    On peut même penser que si le duo Hollande-Le Drian obtient encore deux ou trois contrats aussi fructueux pour le groupe Dassault, le journal de l’entrepreneur pourrait bien faire campagne pour François Hollande en 2017.

    Une réflexion quelque peu ironique bien sur.

    Mais à quoi ça tient un journal d’opinion tout de même. Quelques ventes d’armes, et on retourne sa veste.

    Elle est pas belle notre démocratie?

     


    votre commentaire